6 DOMANDE A... MITCH
DAVIS
|
|
Un cinema allucinato. Come spesso si tenta di fare, ma come
raramente si riesce a fare. Mitch Davis, indaga nella psiche
fornendo immagini fotografiche dai colori pastosi e surreali
ma mai rassicuranti. Tenta di coinvolgere lo spettatore mostrandogli
personaggi in stato di avanzata perdizione, correlando alle
figure un fastoso impianto sonoro e una rigorosa marcatura dei
dettagli. Un piccolo grande Lynch canadese.
|
|
1.
Quanti anni hai e cosa fai per vivere?
Bella domanda, dato che nessuno di noi può
permettersi di vivere tramite i film che fa adesso, i nostri lavori
sono in parte ciò che permette a questi film di essere
realizzati! Nel mio caso contribuisco mensilmente alla programmazione
per l’ultimo cinema di repertorio di Montreal, CINEMA DU
PARC (www.cinemaduparc.com). Dal 1997 Sono inoltre uno dei direttori
della programmazione internazionale del FANTASIA FILM FESTIVAL
(www.fantasiafestival.com), e, stranamente, faccio anche parte
del team di programmazione del JUST FOR LAUGHS COMEDIA FILM FESTIVAL.
Al di fuori della programmazione di film scrivo gratuitamente
per alcuni giornali e riviste, ma lo sto facendo sempre meno in
questo periodo, sebbene stanno per essere pubblicati dei miei
capitoli su due imminenti pubblicazioni dell’inglese FAB
PRESS (www.fabpress.com) .
2.Quali sono le tue principali influenze?
Wow, è difficile rispondere con una risposta
breve! I film di Mario Bava, Ken Russell, Donald Cammell, David
Lynch, Shinya Tsukamoto, Dario Argento, Alejandro Jodorowsky,
David Cronenberg, George Romero, Agustin Villaronga e Martin Scorsese,
una buona quantità di documentari, la fotografia di Diane
Arbus, gli scritti di Charles Bukowski, Henry Rollins, Joe Landsdale
e lo studio su crimini reali. Non sono molto esperto di fumetti,
ma amo il lavoro di David Lapham e Daniel Clowes. Tutto questo
calato dentro ad un miscuglio di quelle che si potrebbero chiamare
esperienze di vita fuori dal comune e scomode relazioni
3.Cosa ne pensi della
scena underground?
Penso che il termine “UNDERGROUND”
sia stato usato così spesso in maniera inadeguata da rendere
molto difficile una risposta a questa domanda. E’ come quando
si usa l’etichetta “ALTERNATIVE” in musica.
Intendo dire, tornando indietro a quando il cinema underground
uscì, i film in questione erano così radicali o
di scontro, da essere letteralmente PERICOLOSI da proiettare nei
normali ambienti cinematografici, dato che i proprietari dei cinema
rischiavano di avere i loro stabili distrutti da un pubblico arrabbiato,
dalle retate della polizia e da tutto il resto.
L’unico modo per mostrare questi film era attraverso metodi
alternativi, sai, un proiettore super 8 o 16mm in un bar, o in
qualche palazzo abbandonato o nella cantina di qualcuno.
Questo era il vero cinema underground ed è realmente esistito
dai primi anni 60 fino alla metà degli 80.
Credo che sia una “buona” cosa il non dover più
temere di mostrare le nostre rabbie ultra indipendenti, i film
antagonisti. Ma con il venire di un clima generale più
tollerante e progressista, il bisogno di quello che noi conoscevamo
come cinema underground e andato più o meno scomparendo.
Oggigiorno sento usare questo termine per indicare quei film bagni
di sangue con tette e culi girati in video che si vedono così
tanto in giro. Penso che questi film possano essere etichettati
underground nel senso che sono stati girati autonomamente (DO
IT YOURSELF) con nessun investimento esterno e senza nessuna star,
che è sempre una buona cosa; ma quando non hanno un valido
punto di vista non convenzionale (naturalmente sto generalizzando)
e puoi trovarli in vendita nei Best Buy Stores per tutta l’America,
per me non è underground.
Non c’è alcun rischio li , lo sai? Produzioni recenti
che io considero underground sono documentari come HOW’S
YOUR NEWS, THE BACKYARD, BORN TO LOSE, HELL HOUSE, sai, produzioni
indipendenti che provengono dal nulla e costringono le persone
a considerare una grossa quantità di argomenti scomodi
e provocatori.
Gli unici film narrativi a budget zero visti recentemente che
mi sento di classificare come veri film underground , per il loro
spirito, la loro produzione e il loro impatto sono gli ncredibili
REFLECTIONS OF EVIL, DUCK di Damon Packard e i lavori di Douglas
Buck, Harmony Korine e Scooter McCrae.
Ci sono un numero sorprendente di film con un budget sostanzioso
ed esteticamente rifiniti, ma con una vera sensibilità
underground, come FIGHT CLUB, REQUIEM FOR A DREAM, RULES OF ATTRACTION
o tutto di Augustin Villaronga, Todd Solondz, Gaspar Noe, Takashi
Miike, David Cronenberg, Larry Clark, Shinya Tsukamoto, Nacho
Cerda, David Lynch o Lars Von Trier. Nessuno si riferirebbe a
questo tipo di film o registi definendoli underground, ma lo sono
per spirito e intento molto più rispetto ad altri lavori
o filmakers definiti tali, ovviamente senza tener conto del sistema
che li ha supportati e del loro costo di produzione.
In definitiva, è l’intenzione ad essere realmente
determinante.
4. Che tipo di distribuzione ha avuto
DIVIDED INTO ZERO?
Quella inesistente! E’ incredibilmente difficile
avere un’adeguata distribuzione per un cortometraggio che
si aggira alla mezz’ora e tratta il tipo di contenuti presenti
in ZERO. Nove volte su dieci l’unico modo per avere un corto
distribuito è venderlo alla televisione, e la durata cancella
praticamente ogni possibilità in questo settore. Penso
di poter fare delle vendite alla televisione se decidessi di tagliare
circa dieci minuti, ma non c’è motivo di prendere
in considerazione questa ipotesi. Il film è stato programmato
in maniera massiccia nel circuito dei festival internazionali
e continua ad essere preso in considerazione ancora oggi, tre
anni dopo la sua prima proiezione pubblica, così credo
che rimarrà un’oscura bestia nell’ombra che
può essere incontrata in una stanza oscura con degli sconosciuti,
ma mai nella sicurezza del tuo salotto. Non credo che sia una
cosa negativa. Probabilmente auto distribuirò il film in
DVD in coppia con il nuovo film che sto finendo. Ho ricevuto molte
e-mail di persone che volevano comprare una VHS di ZERO, ma non
sapevo quale potesse essere un prezzo adeguato. Per editarlo senza
perderci dovrei chiedere almeno $15 a cassetta o $22 per DVD,
ma vendendo un corto di 32 minuti ad un tale prezzo mi sembrerebbe
di fregare la gente. Il nuovo film è molto più corto,
dura 16 minuti, così probabilmente verrà preso maggiormente
in considerazione dalle televisioni dopo essere stato proiettato
nei festival. Dopo vorrei fare un’edizione in DVD contenente
i due corti assieme a dell’interessante materiale aggiuntivo
che abbiamo tenuto nel cassetto.
5.Stai lavorando
a qualcos’altro?
Ho finalmente finito l’ultima seduta per
l’edizione del suono di un film che ho girato l’anno
scorso che si chiama GOD’S LITTLE GIRL. Penso che sia una
sorta di strana commedia, più o meno. Parla di una donna
religiosa che tenta di comprendere perché la sua piccola
figlia sia caduta dal lettino e sia morta, quel tipo di morte
completamente ridicolo e inutile che accade in questo modo. Si
convince che ci sia una sorta di carenza di anime genuinamente
buone in paradiso e dio, dopo aver perso la pazienza davanti all’innegabile
purezza di sua figlia, decide di prendersela immediatamente assieme
a lui. Naturalmente poi la donna inizia a chiedersi se il suo
“corretto” codice morale potrebbe candidarla alla
sua morte prematura, e decide di rimediare a delle cose eccessivamente
buone fatte in passato. Perchè nonostante la sua convinzione
, non vuole morire giovane. L’ho scritto, diretto e mi sono
occupato della fotografia, Karim Hussain era addetto alle luci,
David Kristian ha composto della musica incredibile ed è
stato il sound design e Emma Sara porta quasi l’intero film
sulle sue spalle. Ho passato molto tempo in post-produzione questa
volta e adesso che il suono è più o meno finito,
devo ancora trovare i fondi per gonfiare il film da 16 mm a 35
mm. Non dovrebbe essere troppo lungo adesso. Sto anche producendo
un corto per un autore di cartoon underground Rick Trembles (www.snubdom.com)
che probabilmente risulterà un prodotto completamente assurdo.
E’ basato su un suo fumetto riguardante i suoi vari problemi
di coppia con delle donne che accettano un particolare idolo sessuale
che lui ha. E molto divertente, ma è anche molto tragico
nella sua onestà. Robert Crumb disse che era infastidito
dal fumetto. Ero un suo fan fin quando non lessi questa dichiarazione
circa dieci anni fa. Rick sta facendo tutte le animazioni da solo.
Questa sarà un’incredibile espressione di se stesso.
6. Cosa ne pensi del cinema italiano?
Bè, le uscite degli anni 60-70 e 80 mi hanno
completamente cambiato la vita!! Quelle generazioni di registi
hanno letteralmente re-inventato tutto riguardo il linguaggio
del film, e la loro influenza si sente tuttora nei film di David
Fincher, Tim Burton, Scorsese, e anche Lars Von Trier.
E’ stupefacente vedere quanti veri innovatori siano usciti
fuori in quel periodo – Margheriti, Argento, Antonioni,
Leone, Bava, Fellini, Corbucci, Soavi, Pasolini, Freda. E’
incredibile.
Quando ripenso a tutti quei meravigliosi film gotici, western,
gialli e surrealisti, mi uccide vedere la crisi in cui il cinema
italiano contemporaneo sembra trovarsi. E’ orribile da dire,
ma al di fuori di Gabriele Salvatores e Pupi Avati, non riesco
a pensare a nessun altro regista italiano che riesca a darmi una
scossa di adrenalina nello stesso modo in cui facevano i vecchi
registi. Spero che sia una mia semplice mancanza d’attenzione
verso dei lavori meravigliosi che per qualche ragione non vengono
sottotitolati ed esportati all’ estero. Non posso accettare
che un’ eredità così tonante di splendore
cinematografico possa avere una data di morte. La natura non funziona
in questo modo. Preferisco credere che sia nascosta nei geni.
Aspettando di eruttare.
|
| 1.
What Do You do to live?
An apt question, since none of us really make our
livings through actual film production – actually our outside
jobs are usually a part of what allows these films to get made!
In my case I’m a monthly programmer for Montreal’s
last-standing repertory cinema, CINEMA DU PARC (www.cinemaduparc.com).
I’m also one of the Directors Of International Programming
at the FANTASIA FILM FESTIVAL (www.fantasiafestival.com) , which
I’ve been doing since 1997, and I’m also, strangely
enough, part of the programming team for the JUST FOR LAUGHS COMEDIA
FILM FESTIVAL. Outside of film exhibition, I do freelance writing
for a number of magazines, newspapers and publishers, but I’ve
been doing less and less of that these days, although I’ve
got chapters in two forthcoming books from England’s FAB
PRESS (www.fabpress.com) .
2. Which are your
artistic influences (Movies, comics, music ecc.)?
Wow, that’s a tough one to collect into a
tidy answer. The films of Mario Bava, Ken Russell, Donald Cammell,
David Lynch, Shinya Tsukamoto, Dario Argento, Alejandro Jodorowsky,
David Cronenberg, George Romero, Agustin Villaronga and Martin
Scorsese, a good deal of documentary films, the photography of
Diane Arbus, the writing of Charles Bukowski, Henry Rollins, Joe
Landsdale and any number of true crime studies. I’m not
much into comic books but I do love the work of David Lapham and
Daniel Clowes. All of these dripped into a melting pot of what
I suppose could be called unusual life experiences and awkward
relationships.
3. What Do You think About the underground
cinema?
I think the term Underground has been misused
in so many ways that it's difficult for me to even answer the
question. It's kind of like the way Alternative has been applied
to music. What I mean is, back when underground cinema came to
be, it happened because the films in question were so radical
or confrontational, they were literally DANGEROUS to screen in
normal theatrical environments, lest cinema owners run the risk
of having their theater destroyed by an angry audience, protesters,
police raid, all of that. The only way to screen these kinds of
films were in informal settings, you know, a super 8 or maybe
16mm projector in a bar, abandoned building or someone's basement.
That was true underground film, and it really had its day from
the early 60s to the mid 80s. I guess it's actually a *good* thing
that we no longer have to be afraid of screening ultra independent
angry, antagonistic films, at least not to the extent that we
used to be, but as the general climate became more tolerant and
progressive, the need for what we used to know as a cinema Underground
more or less disappeared. Nowadays I usually hear the term used
in relation to the shot-on-video t&a gorefests that we're
seeing so much of. I suppose those films can be deemed undergound
in the sense that they were shot DIY with no outside investment
and no stars which is always a cool thing, but when they haven't
got a truly unconventional point-of-view (I'm generalizing of
course) and you can find them for sale in Best Buy stores across
America, that to me is not underground. There is no danger there,
you know? Recent productions that I find myself thinking of as
underground are documentaries like HOW'S YOUR NEWS (in spite of
the backing that it had), THE BACKYARD, BORN TO LOSE, HELL HOUSE,
you know, independent productions that came from out of nowhere
and forced people to consider a wealth of uncomfortably challenging
topics. The only "no budget" narrative films that I've
seen recently that I would classify as true underground films,
in regards to their spirit, production and impact, would be Damon
Packard's incredible REFLECTIONS OF EVIL, DUCK and the work of
Douglas Buck, Harmony Korine and Scooter McCrae. There are a surprising
number of big-budgeted studio releases that are aesthetically
refined but have true underground sensibilities, like FIGHT CLUB,
REQUIEM FOR A DREAM, RULES OF ATTRACTION or anything from Agustin
Villaronga, Todd Solondz, Gaspar Noe, Takashi Miike, David Cronenberg,
Larry Clark, Shinya Tsukamoto, Nacho Cerda, David Lynch or Lars
Von Trier. Nobody would ever refer to these kinds of films or
filmmakers as underground but I'd say that they are closer in
spirit and intent than almost anything currently out there, regardless
of the system that supported them or what they cost to make. In
the end, its the intent that carries the real weight anyway.
4. What kind of distribution
had DIVIDED INTO ZERO?
The non-existent kind! Seriously, it’s incredibly
difficult to get proper distribution for a short film that runs
over a half hour and has the kind of content that’s in ZERO.
Nine times out of ten the only way to get a short distributed
is with television sales and the running time alone cancels out
almost every opportunity in that department. I suppose I could
do some TV sales if I opted to cut it down by about ten minutes
but there’s no way I would consider doing that. The film
has played very strongly on the international festival circuit
and it continues to get bookings now, three years after its first
public screening, so I guess it will remain an obscure shadowy
beast that can only be encountered on the road in a darkened room
with strangers, but never in the safety of your living room. I
don’t think that’s a bad thing. I’ll probably
eventually self-distribute the film on DVD coupled with the new
one that I’m finishing now. I’ve gotten lots of emails
from people asking to buy a VHS tape of ZERO but I wouldn’t
even know what would be a fair price to charge. To make a release
financially worthwhile I’d need to charge at least $15 USD
per cassette or $22 USD per DVD, but I would feel like I was ripping
people off if they only got a 32 minute short for their money.
The new film’s much shorter, running 16 minutes, so it will
probably get a fair amount of television exposure after its played
out the festival circuit. After that I would love to do a small
DVD release with the two shorts together, along with some interesting
odds and ends that we’ve got in the vaults.
5. Are You working
on something else now?
I’m finally finishing the last stage of sound
editing on a film I shot last year called GOD’S LITTLE GIRL.
It’s kind of a strange comedy, I guess. It’s about
a religious woman trying to understand why her baby daughter fell
out her crib and died, this completely ridiculous, needless type
of death that happens just like that. She convinces herself that
there is such a lack of genuinely good souls in heaven that God
lost patience when faced with the undeniable purity of her daughter,
and took her up to heaven right away. Of course then, the woman
begins to wonder whether her own “good” moral codes
might be setting her up for her own premature death, and she decides
to take action to undo some of the potentially reckless good of
her past. Because no matter her convictions, she doesn’t
want to die young. I wrote, photographed and directed it, Karim
Hussain lit it, David Kristian composed an incredible music score
and sound design and Emma Sara carries almost the entire film
on her shoulders in the lead. I’ve spent far too long in
Post-Production on this one and now that the sound is more or
less done, I’ve still got to raise the funds to blow it
up from 16mm to 35mm. It shouldn’t be much longer now. I’m
also producing a short film for underground cartoonist Rick Trembles
(www.snubdom.com) which is going to be completely insane. It’s
based on a comic of his about his various relationship troubles
with women accepting a particularly severe sexual fetish that
he has. It’s very, very funny but also tragic in its honesty.
Robert Crumb went on record saying that he was disturbed by the
comic. I’ve been a fan since I first read it about ten years
ago. Rick’s doing all the animation himself. This will be
an incredible personal expression for him.
6. What do You
think about the Italian cinema?
Well, the Italian output of the 60’s 70’s
and 80’s completely changed my life! Those generations of
filmmakers literally re-invented everything about film language
and their impact continues to be felt today in the films of David
Fincher, Tim Burton, Scorsese, even Lars Von Trier. Its astonishing
to note just how many true innovators came out of that period
– Margheriti, Argento, Antonioni, Leone, Bava, Fellini,
Corbucci, Soavi, Pasolini, Freda it’s unbelievable. When
I think back to all those stunning gothic, western, Giallo and
surrealist films, it kills me to see the slump that contemporary
Italian cinema appears to be in. It’s awful to say it but
outside of Gabriele Salvatores and Pupi Avati, I can’t think
of any current Italian filmmakers whose names charge me with adrenaline
the same way that the older filmmakers have. I keep hoping that
it’s simply a case of my not being aware of incredible work
that’s happening and for whatever reason not being subtitled
for export screenings. I can’t accept that such a thunderous
heritage of cinematic brilliance could have an expiry date. Nature
doesn’t work that way. I like to believe that it’s
still in the genes, just waiting to erupt.
|
| |
|