HOME DETOUR

6 DOMANDE A... MITCH DAVIS

Un cinema allucinato. Come spesso si tenta di fare, ma come raramente si riesce a fare. Mitch Davis, indaga nella psiche fornendo immagini fotografiche dai colori pastosi e surreali ma mai rassicuranti. Tenta di coinvolgere lo spettatore mostrandogli personaggi in stato di avanzata perdizione, correlando alle figure un fastoso impianto sonoro e una rigorosa marcatura dei dettagli. Un piccolo grande Lynch canadese.

 

1. Quanti anni hai e cosa fai per vivere?

Bella domanda, dato che nessuno di noi può permettersi di vivere tramite i film che fa adesso, i nostri lavori sono in parte ciò che permette a questi film di essere realizzati! Nel mio caso contribuisco mensilmente alla programmazione per l’ultimo cinema di repertorio di Montreal, CINEMA DU PARC (www.cinemaduparc.com). Dal 1997 Sono inoltre uno dei direttori della programmazione internazionale del FANTASIA FILM FESTIVAL (www.fantasiafestival.com), e, stranamente, faccio anche parte del team di programmazione del JUST FOR LAUGHS COMEDIA FILM FESTIVAL. Al di fuori della programmazione di film scrivo gratuitamente per alcuni giornali e riviste, ma lo sto facendo sempre meno in questo periodo, sebbene stanno per essere pubblicati dei miei capitoli su due imminenti pubblicazioni dell’inglese FAB PRESS (www.fabpress.com) .

2.Quali sono le tue principali influenze?

Wow, è difficile rispondere con una risposta breve! I film di Mario Bava, Ken Russell, Donald Cammell, David Lynch, Shinya Tsukamoto, Dario Argento, Alejandro Jodorowsky, David Cronenberg, George Romero, Agustin Villaronga e Martin Scorsese, una buona quantità di documentari, la fotografia di Diane Arbus, gli scritti di Charles Bukowski, Henry Rollins, Joe Landsdale e lo studio su crimini reali. Non sono molto esperto di fumetti, ma amo il lavoro di David Lapham e Daniel Clowes. Tutto questo calato dentro ad un miscuglio di quelle che si potrebbero chiamare esperienze di vita fuori dal comune e scomode relazioni

3.Cosa ne pensi della scena underground?

Penso che il termine “UNDERGROUND” sia stato usato così spesso in maniera inadeguata da rendere molto difficile una risposta a questa domanda. E’ come quando si usa l’etichetta “ALTERNATIVE” in musica. Intendo dire, tornando indietro a quando il cinema underground uscì, i film in questione erano così radicali o di scontro, da essere letteralmente PERICOLOSI da proiettare nei normali ambienti cinematografici, dato che i proprietari dei cinema rischiavano di avere i loro stabili distrutti da un pubblico arrabbiato, dalle retate della polizia e da tutto il resto.
L’unico modo per mostrare questi film era attraverso metodi alternativi, sai, un proiettore super 8 o 16mm in un bar, o in qualche palazzo abbandonato o nella cantina di qualcuno.
Questo era il vero cinema underground ed è realmente esistito dai primi anni 60 fino alla metà degli 80.
Credo che sia una “buona” cosa il non dover più temere di mostrare le nostre rabbie ultra indipendenti, i film antagonisti. Ma con il venire di un clima generale più tollerante e progressista, il bisogno di quello che noi conoscevamo come cinema underground e andato più o meno scomparendo.
Oggigiorno sento usare questo termine per indicare quei film bagni di sangue con tette e culi girati in video che si vedono così tanto in giro. Penso che questi film possano essere etichettati underground nel senso che sono stati girati autonomamente (DO IT YOURSELF) con nessun investimento esterno e senza nessuna star, che è sempre una buona cosa; ma quando non hanno un valido punto di vista non convenzionale (naturalmente sto generalizzando) e puoi trovarli in vendita nei Best Buy Stores per tutta l’America, per me non è underground.
Non c’è alcun rischio li , lo sai? Produzioni recenti che io considero underground sono documentari come HOW’S YOUR NEWS, THE BACKYARD, BORN TO LOSE, HELL HOUSE, sai, produzioni indipendenti che provengono dal nulla e costringono le persone a considerare una grossa quantità di argomenti scomodi e provocatori.
Gli unici film narrativi a budget zero visti recentemente che mi sento di classificare come veri film underground , per il loro spirito, la loro produzione e il loro impatto sono gli ncredibili REFLECTIONS OF EVIL, DUCK di Damon Packard e i lavori di Douglas Buck, Harmony Korine e Scooter McCrae.
Ci sono un numero sorprendente di film con un budget sostanzioso ed esteticamente rifiniti, ma con una vera sensibilità underground, come FIGHT CLUB, REQUIEM FOR A DREAM, RULES OF ATTRACTION o tutto di Augustin Villaronga, Todd Solondz, Gaspar Noe, Takashi Miike, David Cronenberg, Larry Clark, Shinya Tsukamoto, Nacho Cerda, David Lynch o Lars Von Trier. Nessuno si riferirebbe a questo tipo di film o registi definendoli underground, ma lo sono per spirito e intento molto più rispetto ad altri lavori o filmakers definiti tali, ovviamente senza tener conto del sistema che li ha supportati e del loro costo di produzione.
In definitiva, è l’intenzione ad essere realmente determinante.

4. Che tipo di distribuzione ha avuto DIVIDED INTO ZERO?

Quella inesistente! E’ incredibilmente difficile avere un’adeguata distribuzione per un cortometraggio che si aggira alla mezz’ora e tratta il tipo di contenuti presenti in ZERO. Nove volte su dieci l’unico modo per avere un corto distribuito è venderlo alla televisione, e la durata cancella praticamente ogni possibilità in questo settore. Penso di poter fare delle vendite alla televisione se decidessi di tagliare circa dieci minuti, ma non c’è motivo di prendere in considerazione questa ipotesi. Il film è stato programmato in maniera massiccia nel circuito dei festival internazionali e continua ad essere preso in considerazione ancora oggi, tre anni dopo la sua prima proiezione pubblica, così credo che rimarrà un’oscura bestia nell’ombra che può essere incontrata in una stanza oscura con degli sconosciuti, ma mai nella sicurezza del tuo salotto. Non credo che sia una cosa negativa. Probabilmente auto distribuirò il film in DVD in coppia con il nuovo film che sto finendo. Ho ricevuto molte e-mail di persone che volevano comprare una VHS di ZERO, ma non sapevo quale potesse essere un prezzo adeguato. Per editarlo senza perderci dovrei chiedere almeno $15 a cassetta o $22 per DVD, ma vendendo un corto di 32 minuti ad un tale prezzo mi sembrerebbe di fregare la gente. Il nuovo film è molto più corto, dura 16 minuti, così probabilmente verrà preso maggiormente in considerazione dalle televisioni dopo essere stato proiettato nei festival. Dopo vorrei fare un’edizione in DVD contenente i due corti assieme a dell’interessante materiale aggiuntivo che abbiamo tenuto nel cassetto.

5.Stai lavorando a qualcos’altro?

Ho finalmente finito l’ultima seduta per l’edizione del suono di un film che ho girato l’anno scorso che si chiama GOD’S LITTLE GIRL. Penso che sia una sorta di strana commedia, più o meno. Parla di una donna religiosa che tenta di comprendere perché la sua piccola figlia sia caduta dal lettino e sia morta, quel tipo di morte completamente ridicolo e inutile che accade in questo modo. Si convince che ci sia una sorta di carenza di anime genuinamente buone in paradiso e dio, dopo aver perso la pazienza davanti all’innegabile purezza di sua figlia, decide di prendersela immediatamente assieme a lui. Naturalmente poi la donna inizia a chiedersi se il suo “corretto” codice morale potrebbe candidarla alla sua morte prematura, e decide di rimediare a delle cose eccessivamente buone fatte in passato. Perchè nonostante la sua convinzione , non vuole morire giovane. L’ho scritto, diretto e mi sono occupato della fotografia, Karim Hussain era addetto alle luci, David Kristian ha composto della musica incredibile ed è stato il sound design e Emma Sara porta quasi l’intero film sulle sue spalle. Ho passato molto tempo in post-produzione questa volta e adesso che il suono è più o meno finito, devo ancora trovare i fondi per gonfiare il film da 16 mm a 35 mm. Non dovrebbe essere troppo lungo adesso. Sto anche producendo un corto per un autore di cartoon underground Rick Trembles (www.snubdom.com) che probabilmente risulterà un prodotto completamente assurdo. E’ basato su un suo fumetto riguardante i suoi vari problemi di coppia con delle donne che accettano un particolare idolo sessuale che lui ha. E molto divertente, ma è anche molto tragico nella sua onestà. Robert Crumb disse che era infastidito dal fumetto. Ero un suo fan fin quando non lessi questa dichiarazione circa dieci anni fa. Rick sta facendo tutte le animazioni da solo. Questa sarà un’incredibile espressione di se stesso.

6. Cosa ne pensi del cinema italiano?

Bè, le uscite degli anni 60-70 e 80 mi hanno completamente cambiato la vita!! Quelle generazioni di registi hanno letteralmente re-inventato tutto riguardo il linguaggio del film, e la loro influenza si sente tuttora nei film di David Fincher, Tim Burton, Scorsese, e anche Lars Von Trier.
E’ stupefacente vedere quanti veri innovatori siano usciti fuori in quel periodo – Margheriti, Argento, Antonioni, Leone, Bava, Fellini, Corbucci, Soavi, Pasolini, Freda. E’ incredibile.
Quando ripenso a tutti quei meravigliosi film gotici, western, gialli e surrealisti, mi uccide vedere la crisi in cui il cinema italiano contemporaneo sembra trovarsi. E’ orribile da dire, ma al di fuori di Gabriele Salvatores e Pupi Avati, non riesco a pensare a nessun altro regista italiano che riesca a darmi una scossa di adrenalina nello stesso modo in cui facevano i vecchi registi. Spero che sia una mia semplice mancanza d’attenzione verso dei lavori meravigliosi che per qualche ragione non vengono sottotitolati ed esportati all’ estero. Non posso accettare che un’ eredità così tonante di splendore cinematografico possa avere una data di morte. La natura non funziona in questo modo. Preferisco credere che sia nascosta nei geni. Aspettando di eruttare.


 

ENGLISH VERSION

1. What Do You do to live?

An apt question, since none of us really make our livings through actual film production – actually our outside jobs are usually a part of what allows these films to get made! In my case I’m a monthly programmer for Montreal’s last-standing repertory cinema, CINEMA DU PARC (www.cinemaduparc.com). I’m also one of the Directors Of International Programming at the FANTASIA FILM FESTIVAL (www.fantasiafestival.com) , which I’ve been doing since 1997, and I’m also, strangely enough, part of the programming team for the JUST FOR LAUGHS COMEDIA FILM FESTIVAL. Outside of film exhibition, I do freelance writing for a number of magazines, newspapers and publishers, but I’ve been doing less and less of that these days, although I’ve got chapters in two forthcoming books from England’s FAB PRESS (www.fabpress.com) .

2. Which are your artistic influences (Movies, comics, music ecc.)?

Wow, that’s a tough one to collect into a tidy answer. The films of Mario Bava, Ken Russell, Donald Cammell, David Lynch, Shinya Tsukamoto, Dario Argento, Alejandro Jodorowsky, David Cronenberg, George Romero, Agustin Villaronga and Martin Scorsese, a good deal of documentary films, the photography of Diane Arbus, the writing of Charles Bukowski, Henry Rollins, Joe Landsdale and any number of true crime studies. I’m not much into comic books but I do love the work of David Lapham and Daniel Clowes. All of these dripped into a melting pot of what I suppose could be called unusual life experiences and awkward relationships.

3. What Do You think About the underground cinema?

I think the term Underground has been misused in so many ways that it's difficult for me to even answer the question. It's kind of like the way Alternative has been applied to music. What I mean is, back when underground cinema came to be, it happened because the films in question were so radical or confrontational, they were literally DANGEROUS to screen in normal theatrical environments, lest cinema owners run the risk of having their theater destroyed by an angry audience, protesters, police raid, all of that. The only way to screen these kinds of films were in informal settings, you know, a super 8 or maybe 16mm projector in a bar, abandoned building or someone's basement. That was true underground film, and it really had its day from the early 60s to the mid 80s. I guess it's actually a *good* thing that we no longer have to be afraid of screening ultra independent angry, antagonistic films, at least not to the extent that we used to be, but as the general climate became more tolerant and progressive, the need for what we used to know as a cinema Underground more or less disappeared. Nowadays I usually hear the term used in relation to the shot-on-video t&a gorefests that we're seeing so much of. I suppose those films can be deemed undergound in the sense that they were shot DIY with no outside investment and no stars which is always a cool thing, but when they haven't got a truly unconventional point-of-view (I'm generalizing of course) and you can find them for sale in Best Buy stores across America, that to me is not underground. There is no danger there, you know? Recent productions that I find myself thinking of as underground are documentaries like HOW'S YOUR NEWS (in spite of the backing that it had), THE BACKYARD, BORN TO LOSE, HELL HOUSE, you know, independent productions that came from out of nowhere and forced people to consider a wealth of uncomfortably challenging topics. The only "no budget" narrative films that I've seen recently that I would classify as true underground films, in regards to their spirit, production and impact, would be Damon Packard's incredible REFLECTIONS OF EVIL, DUCK and the work of Douglas Buck, Harmony Korine and Scooter McCrae. There are a surprising number of big-budgeted studio releases that are aesthetically refined but have true underground sensibilities, like FIGHT CLUB, REQUIEM FOR A DREAM, RULES OF ATTRACTION or anything from Agustin Villaronga, Todd Solondz, Gaspar Noe, Takashi Miike, David Cronenberg, Larry Clark, Shinya Tsukamoto, Nacho Cerda, David Lynch or Lars Von Trier. Nobody would ever refer to these kinds of films or filmmakers as underground but I'd say that they are closer in spirit and intent than almost anything currently out there, regardless of the system that supported them or what they cost to make. In the end, its the intent that carries the real weight anyway.

4. What kind of distribution had DIVIDED INTO ZERO?

The non-existent kind! Seriously, it’s incredibly difficult to get proper distribution for a short film that runs over a half hour and has the kind of content that’s in ZERO. Nine times out of ten the only way to get a short distributed is with television sales and the running time alone cancels out almost every opportunity in that department. I suppose I could do some TV sales if I opted to cut it down by about ten minutes but there’s no way I would consider doing that. The film has played very strongly on the international festival circuit and it continues to get bookings now, three years after its first public screening, so I guess it will remain an obscure shadowy beast that can only be encountered on the road in a darkened room with strangers, but never in the safety of your living room. I don’t think that’s a bad thing. I’ll probably eventually self-distribute the film on DVD coupled with the new one that I’m finishing now. I’ve gotten lots of emails from people asking to buy a VHS tape of ZERO but I wouldn’t even know what would be a fair price to charge. To make a release financially worthwhile I’d need to charge at least $15 USD per cassette or $22 USD per DVD, but I would feel like I was ripping people off if they only got a 32 minute short for their money. The new film’s much shorter, running 16 minutes, so it will probably get a fair amount of television exposure after its played out the festival circuit. After that I would love to do a small DVD release with the two shorts together, along with some interesting odds and ends that we’ve got in the vaults.

5. Are You working on something else now?

I’m finally finishing the last stage of sound editing on a film I shot last year called GOD’S LITTLE GIRL. It’s kind of a strange comedy, I guess. It’s about a religious woman trying to understand why her baby daughter fell out her crib and died, this completely ridiculous, needless type of death that happens just like that. She convinces herself that there is such a lack of genuinely good souls in heaven that God lost patience when faced with the undeniable purity of her daughter, and took her up to heaven right away. Of course then, the woman begins to wonder whether her own “good” moral codes might be setting her up for her own premature death, and she decides to take action to undo some of the potentially reckless good of her past. Because no matter her convictions, she doesn’t want to die young. I wrote, photographed and directed it, Karim Hussain lit it, David Kristian composed an incredible music score and sound design and Emma Sara carries almost the entire film on her shoulders in the lead. I’ve spent far too long in Post-Production on this one and now that the sound is more or less done, I’ve still got to raise the funds to blow it up from 16mm to 35mm. It shouldn’t be much longer now. I’m also producing a short film for underground cartoonist Rick Trembles (www.snubdom.com) which is going to be completely insane. It’s based on a comic of his about his various relationship troubles with women accepting a particularly severe sexual fetish that he has. It’s very, very funny but also tragic in its honesty. Robert Crumb went on record saying that he was disturbed by the comic. I’ve been a fan since I first read it about ten years ago. Rick’s doing all the animation himself. This will be an incredible personal expression for him.

6. What do You think about the Italian cinema?

Well, the Italian output of the 60’s 70’s and 80’s completely changed my life! Those generations of filmmakers literally re-invented everything about film language and their impact continues to be felt today in the films of David Fincher, Tim Burton, Scorsese, even Lars Von Trier. Its astonishing to note just how many true innovators came out of that period – Margheriti, Argento, Antonioni, Leone, Bava, Fellini, Corbucci, Soavi, Pasolini, Freda it’s unbelievable. When I think back to all those stunning gothic, western, Giallo and surrealist films, it kills me to see the slump that contemporary Italian cinema appears to be in. It’s awful to say it but outside of Gabriele Salvatores and Pupi Avati, I can’t think of any current Italian filmmakers whose names charge me with adrenaline the same way that the older filmmakers have. I keep hoping that it’s simply a case of my not being aware of incredible work that’s happening and for whatever reason not being subtitled for export screenings. I can’t accept that such a thunderous heritage of cinematic brilliance could have an expiry date. Nature doesn’t work that way. I like to believe that it’s still in the genes, just waiting to erupt.